10 Ekim 2015'te Ankara Garı önünde meydana gelen ve 103 kişinin hayatını kaybettiği IŞİD saldırısına ilişkin davanın 2. duruşması Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya katliamda hayatını kaybedenlerin yakınları ve sivil toplum örgütü temsilcileri katıldı. Avukatlar, firari sanıkların iadesi talebini yineledi ve Adalet Bakanlığı'na müzekkere yazılmasını istedi. Ancak mahkeme heyeti, talepleri reddetti ve duruşmayı 23 Aralık'a erteledi. Bu durum, katliamda yakınlarını kaybedenlerin ve avukatların tepkisine yol açtı.

Davanın Seyri ve Tartışmalar

Dava sürecinde, 10 Ekim Barış ve Dayanışma Derneği avukatları, basına yansıyan bilgilerle birçok gerçeğe ulaşıldığını belirtti. Bir IŞİD yöneticisinin yakalandığını ve "hawala" sistemiyle para transferi yapıldığına dair bilgilere ulaşıldığı aktarıldı. Bu bilgiler ışığında, firari sanıklara erişim için istihbari bilgilerin mahkemeye sunulması talep edildi. Ancak, yıllardır tanık olarak dinlenmesi talep edilen Erol Sayanoğlu, emniyetteki ifadelerinin "baskı altında" alındığını iddia ederek önceki beyanlarını yalanladı. Bu durum, davanın seyrini daha da karmaşık hale getirdi.

Duruşmada ayrıca, çevik kuvvet polislerinin "güvenlik" gerekçesiyle konumlandırılması avukatlar tarafından tepkiyle karşılandı. Avukatlar, firari sanıkların yakalanması, istihbari bilgilerin paylaşılması ve kamu görevlilerinin ihmallerinin soruşturulması yönündeki taleplerinin önceki celsede değerlendirildiğini savunan iddia makamının mütalaasına karşı çıktı. Mahkeme heyeti, talepleri reddederek duruşmayı erteledi.

Avukatların Açıklamaları ve Adalet Arayışı

Duruşmanın ardından açıklama yapan Avukat İlke Işık, "10 yıldır soruyoruz, bugün de sorduk. Bu siyasi sorumluluklara ne olacak?" dedi. Işık, IŞİD'lilerin katliamı gerçekleştirdiğini, bir kısmının cezalandırıldığını ancak "insanlığa karşı suça yok" denildiğini ifade etti. Firari sanıkların Suriye'de bulunmasına rağmen istenmediğini belirten Işık, "Neden katliama yol verdiniz?" sorusunu yineledi. Ayrıca, Gaziantep Emniyet Müdürlüğü yetkililerinin ifadesinin alınacak olmasının önemli bir gelişme olduğunu vurguladı.

Avukat Işık, "Geldiğimiz aşamada ilk kez Gaziantep Emniyet Müdürlüğü yetkilileri hakkında yapmış olduğumuz şikayetle sonuç aldık. Artık Gaziantep Emniyet Müdürlüğü yetkililerinin ifadesi alınacak. O dönem görev yapan Emniyet Müdürlüğü yetkilileri katliamdan 10 gün önce Yakup Şahin'in bulunmasına rağmen yakalamadıklarına ilişkin bir şey söylemek durumunda artık. Neden katliama yol verdiniz, Neden bu katliamın planlayıcısını 10 gün önce Antep'te durdurmadınız? Bugün hala sorduğumuz esas soru bu." şeklinde konuştu.

Avukatlar ve katliamda yakınlarını kaybedenler, adalet arayışından vazgeçmeyeceklerini ve sorumluların cezalandırılması için mücadele etmeye devam edeceklerini vurguladı. Bir sonraki duruşma 23 Aralık'ta görülecek ve bu süreçte de adalet talepleri dile getirilmeye devam edecek.

Türkiye'de Terör Saldırıları ve Toplumsal Etkileri

Türkiye, yakın tarihinde birçok terör saldırısıyla karşı karşıya kalmıştır. Bu saldırılar, sadece can kayıplarına yol açmakla kalmayıp, aynı zamanda toplumsal travmalara, güvensizlik ortamına ve siyasi tartışmalara neden olmuştur. 10 Ekim Ankara Garı saldırısı, bu acı olaylardan sadece biridir. Bu tür saldırılar, toplumun her kesimini derinden etkilemekte ve adalet, güvenlik ve birlik beraberlik gibi kavramların önemini bir kez daha hatırlatmaktadır.

• Terör saldırılarının psikolojik etkileri uzun sürebilir.
• Toplumsal dayanışma, bu tür zor zamanlarda büyük önem taşır.
• Adalet arayışı, mağdurların ve toplumun vicdanını rahatlatır.

Sonuç

10 Ekim Ankara Garı Katliamı davasının ertelenmesi, adalet arayışındaki aileler ve kamuoyu için büyük bir hayal kırıklığı yaratmıştır. Avukatların ve mağdur yakınlarının kararlılığı, bu davanın takipçisi olacaklarını ve adaletin sağlanması için mücadele edeceklerini göstermektedir. Türkiye'nin terörle mücadelesi ve bu tür acı olayların tekrar yaşanmaması için alınacak önlemler, toplumun huzur ve güvenliği açısından hayati öneme sahiptir. Unutulmamalıdır ki, adalet gecikebilir ama asla yok olmamalıdır. Adalet er ya da geç tecelli edecektir.